Praėjusį savaitgalį rajono Kaimo ir socialinės paramos skyriaus posėdžių salėje įvyko ūkininkų susitikimas su Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) specialistais ir nekilnojamojo turto bendrovės „OBER–Haus“ valstybinės žemės pirkimo bei jos naudingumo nustatymo vertintojais, kurie buvo pakviesti Lietuvos ūkininkų sąjungos (LŪS) rajono skyriaus iniciatyva, atsižvelgiant į gausybę ūkininkų pretenzijų šių tarnybų bei specialistų adresu.

Susitikimą pradėjusi LŪS rajono skyriaus pirmininkė Marijona Lukaševičienė teigė, kad pas ją raštiškai ir žodžiu kreipėsi daugybė rajono ūkininkų, kurie piktinosi, kad vangiai, o kartais net absurdiškai sprendžiami valstybinės žemės pirkimo, jos vertinimo ir grąžinimo tikriems savininkams klausimai, todėl yra tikimybė, kad į susitikimą atvykę NŽT laikinai einantis direktoriaus pavaduotojo ir atliekantis direktoriaus pareigas Vitas Lopinys, direktoriaus pavaduotojas Gintautas Vasiliaukas, Geodezijos ir nekilnojamojo turto kadastro skyriaus vedėjas Tomas Ladukas, Vakarų Lietuvos regiono nekilnojamojo turto ekspertas Linas Juozaitis bei kiti atsakingi respublikinės ir rajono žemėtvarkos valdininkai sugebės objektyviai atsakyti į gausiai susirinkusių rajono ūkininkų klausimus ir papasakoti, kokių imamasi veiksmų, kad žemdirbiai galėtų dirbti ir kurti ateities planus be didesnių rūpesčių, kurių vis daugėja, o ne mąžta.

Pašaliniam šio susitikimo stebėtojui, o tuo labiau žurnalistui susidarė toks įspūdis: nuo pat pirmųjų svečių pasisakymų jų adresu pasipylė tokia lavina piktų klausimų ir replikų, kad vilniečiai tiesiog pasimetė ir nebesugebėjo duoti objektyvių atsakymų, kurie bent kiek nuramintų įsiaudrinusius klausytojus.

Labiausiai ūkininkai piktinosi, kad iki šiol perkamos žemės našumas nustatomas pagal dar sovietmečiu priimtus įstatymus ir nuostatas, kad žemės pirkimo kainos nuolat kaitaliojamos ir jos vis didėja. Pirktinos žemės mūsų rajone įkainiai nustatomi pagal Lietuvos vidurkį, o ne atsižvelgiant į mūsų rajono geografinę padėtį ir žemės kokybę.

Buvo nedviprasmiškai pareikšta, kad žemės naudingumą nustato abejotinos kompetencijos vertintojai. Neretai atskiri pirkimui skirti žemės plotai vertinami net vertintojams juose neapsilankius, o vien pagal „Registros“ pateiktus duomenis, nedalyvaujant rajono žemėtvarkininkams.

Ką tuomet daryti ūkininkams, jeigu jų perkamos žemės kaina yra nereali? Ūkininkus nustebino atsakymai, kad susitikime dalyvaujančių tarnybų vadovai bei specialistai neturi galimybių jų pakeisti, o tuo labiau sumažinti, todėl reikia kreiptis tik į teismą.

Nė vienas iš svečių taip ir nesugebėjo atsakyti, ar jie gali kuo nors padėti, kad žemės kokybės nustatymas ir įkainiai būtų spendžiami be teismų. Jeigu juos varžo nevykę įstatymai, tai reikia pasisistengti, kad jie būtų tobulinami ir palankūs ūkininkams, o nesukelti jiems trikdžių plėtoti perkamos žemės valdas bei plėsti žemdirbystę. Dabartinė politika tik varo žemdirbius nuo žemės.

Susitikime buvo kalbėta ir žemės nuosavybės grąžinimo bei įteisinimo vilkinimo klausimais, ūkininkai pasipiktinę kalbėjo, jog vis daugiau atsiranda išvadų pirkėjų, kurie braunasi jau į įteisintas valdas, o žemėtvarkininkai kažkodėl į visa tai žiūri pro pirštus.

Šiek tiek įsiaudrinusius ūkininkus bandė nuraminti ne kalrtą kalbėjęs laikinai einantis NŽT direktorius pareigas V. Lopinys. Jis pareiškė, kad artimiausiu metu bus susitinkama su „OBER–Haus“ bendrovėje dirbančiais žemės kokybės vertintojais ir su jais tariamasi dėl kokybiškesnio darbo.

Bus bandoma gerinti situaciją. Nacionalinė žemės tarnyba pastaruoju metu jau patikrino apie 5000 žemės pirkimo išvadų ir išaiškino, kad daug jų yra suklastotos. Mūsų rajone nustatyta 16 fiktyvių išvadų. Kalbėtojas pasidžiaugė, kad rajono ūkininkai puikiai supranta ir realiai vertina juos slegiančius rūpesčius ir pateikė pasiūlymų jiems mažinti.

Išsakytos ūkininkų pretenzijos ir pasiūlymai bus apibendrinti kartu su LŪS rajono ir žemėtvarkos skyrių vadovais ir perduoti šalies valdžios vadovams.

Po oficialaus susitikimo, kuris užsitęsė daugiau kaip tris valandas, svečiai dar atsakinėjo į individualius kai kurių ūkininkų klausimus ir pretenzijas.

Mamertas Krapauskas